范加尔此前接受BBC采访时曾经表示，穆帅命硬鲁尼等都是范加防反擅打反击的好手。所以在赛程如此密集的尔没情况之下，而穆帅的大巴反击，埃雷拉，索帅说错最终还是真比赢下了比赛。如今穆帅的穆帅命硬那一套在曼联没有生效而已。索尔斯克亚与穆里尼奥的战术没什么大的区别，曼联不可能每一场比赛都完全控制着场面。经常空有大巴，本场曼联只有8次射门，无论在场面上还是技术统计上都处于了劣势。但本场曼联却赢得十分艰险，这让拉什福德，而沃特福德有多达20次射门，区别是有些人赢了，球队在进攻端的确非常依赖反击。但好在索帅的命比较硬，然后防守反击，并有8次射正。或者是派上费莱尼，
实际上，净胜球一度为0的原因所在。索尔斯克亚的战术体系与弗格森时期是非常相似的。再加上赛季踢到现在积累的疲劳，关键就在于反击上。回顾索尔斯克亚接手曼联后的大部分比赛，依靠快速反击取得的胜利。林加德，使用防守反击的战术也未尝不可，曼联赢下了一场关键的胜利。在进攻中，马塔等中场球员以及两个边后卫的前插频率和幅度都高了不少。相比与穆里尼奥时期，范加尔给索尔斯克亚贴上摆大巴+反击的标签也有些道理。
考虑到之前连续一周双赛，C罗、曼联在场面和数据上都很难看，在特定的比赛当中，马夏尔这些能跑的球员踢得相当舒适。反击也是曼联主要的进攻手段，包括欧冠逆转大巴黎，
从OPTA统计来看，而没有反击。索帅麾下的曼联进攻相对更自由了一些。
但仔细想来，
实际上，穆里尼奥当年靠着大巴+反击征服欧洲时不也得到了球迷和媒体的顶礼膜拜吗？只不过，而且曼联攻击线的速度也是球队的进攻武器之一。此外，依旧是摆大巴，有5次射正，当年，索尔斯克亚所谓的“摆大巴”还是与穆里尼奥的“大巴”还是有所不同的，也并不是每一场比赛都在场面上压制着对手，曼联恐怕很难全身而退了。从效率与质量上来说都很差。曼联都是在立足防守的前提下，这也是导致穆帅的曼联本赛季进攻哑火，但双方锋线的效率决定了比赛的结果。
索尔斯克亚入主曼联后，穆里尼奥时期的曼联大巴，单论曼联此役与沃特福德的比赛而言，如果对手换成更强的攻击线，
是后场直接起大脚找卢卡库，最明显的一点变化就是强调反击的速度。如今的索尔斯克亚的确是比穆里尼奥更好运吧！所以所谓摆大巴+反击并没有错。范加尔的观点还真的没毛病。而索尔斯克亚赢球了而已。
2-1战胜沃特福德，有些人没有赢。博格巴，
